论文与判例/诉讼/ 作者：丹尼尔·马耶夫斯基·德尔·卡斯蒂略与祖塞尔·索托·维尔奇斯。
在 #论文星期五 | 2026年4月17日，《司法周刊》发布了23项新判例：16项判例法和7项独立判例。
我们为您精选了其中最具参考价值的判例，这些判例由巡回合议法庭和地区巡回全体会议发布：
论文摘要
数字登记号：2032033 / 学位论文：P./J. 53/2026 (12a.)
墨西哥联邦最高法院判例
当争议双方之一仅依据国家最高法院的判例来支撑其观点，而未提出自身见解时，其主张标准不一致的抗辩即属不当。
当法官依据最高法院先前确立的标准作出裁决时，实际上并非在提出自己的推理，而仅仅是在适用一项具有约束力的规则。因此，不能说存在标准上的矛盾，因为法律并未规定这种情况，而且从根本上讲，并不存在两种不同的立场，而只有一种：即最高法院的立场。 此外，下级法院若与该标准相悖亦属无效，因为在法律体系内，最高法院的标准具有强制性，且凌驾于其他法院之上。
数字登记号：2032036 / 学位论文：P./J. 57/2026 (12a.)
墨西哥联邦最高法院判例
在宪法争议中，当证实司法机关适用了一项已被宣告无效的一般性规范时，宣告违宪判决的效力。
当行政机关适用已被宣告无效的法律或法规时，最高法院可予以干预。在此类情况下，最高法院将给予15天的期限，要求其纠正错误并撤销相关行为。若确认存在违规行为，最高法院可下令撤销该决定，并责令在不使用该无效法规且符合最高法院既定裁决的前提下，重新作出决定。 此外，法院还警告称，若相关机构拒不执行，将面临严重后果，包括被免职并移交司法机关处理。
数字登记号：2032030 / 论文编号：PR.P.T.CN. J/8 P (12a.)
巡回法院地区全体会议判例
应判令被告支付直接赔偿金，作为全面赔偿损害的一部分。
尽管法律并未直接提及“直接赔偿”，但根据宪法规定，所有受害者均有权获得损害赔偿，因此可以理解为这种赔偿确实存在。 因此，犯罪责任人必须支付该赔偿作为赔偿的一部分，包括非严重犯罪的情况。此外，还有一种由国家支付的赔偿，但仅限于特定情况。这适用于犯罪责任人无力支付的情况，例如因在逃、死亡或无法强制其履行义务等情形。
数字登记号：2032041 / 论文编号：PR.P.T.CN. J/1 K (12a.)
巡回法院地区全体会议判例
在宪法保护诉讼中，要使某人具备广义上的诉讼资格，其执业证书无需在联邦司法部（PJF）的计算机系统中进行登记。
法律允许当事人授权律师行使广泛或有限的代理权，为此只需在书面文件中注明能证明其拥有法学学位的资料即可。 该律师无需在司法机关的内部系统中注册，因为该注册仅作为一项行政工具，旨在方便查询。因此，未进行该注册并不导致授权无效，也不限制其效力；因为要求注册将构成法律未规定的附加条件，并可能影响诉诸司法的权利。
数字登记号：2032044 / 论文编号：PR.A.C.CS. J/8 K (12a.)
巡回法院地区全体会议判例
《国家民事与家事诉讼法典》应作为补充性法规，立即且无条件地适用于宪法保护诉讼及其衍生的上诉。
这是因为自上述改革以来，现行《宪法保护法》已不再将《联邦民事诉讼法典》作为补充性立法，而是将《国家民事与家庭诉讼法典》作为补充性立法。 因此，该《国家民事与家事诉讼法典》第二条过渡性条款中规定的生效声明，旨在使其作为普通诉讼程序中的主要诉讼法逐步实施，而非为了阻止其作为《宪法》特别法规所规定的补充性法律而被采用。
数字登记号：2032024 / 论文：I.10o.C. J/1 C (12a.)
巡回合议法庭判例
当因墨西哥联邦电力委员会（CFE）的责任而提出保险索赔时，普通法院有权审理针对保险公司提起的直接诉讼。
这是因为第147条在保险领域的直接适用仅保护纯粹的私人利益，因此不构成第128条所指的“国内争议”。因此，联邦管辖权仅在争议涉及墨西哥联邦电力委员会（CFE）的特别制度或涉及国家利益时才成立，而非仅因该机构的介入而成立。
数字登记号：2032040 / 学位论文：XXIV.1o. J/1 A (12a.)
巡回合议法庭判例
在主张请愿权受到侵犯的情况下，提起间接宪法保护诉讼前，无需先在纳亚里特州用尽行政诉讼程序。
这是因为：a) 针对行政机关的行为，《宪法保护法》第61条第XX款规定，作为“终局性原则”的例外情形，被诉行为必须缺乏依据；b) 基于其性质，不作为本身即缺乏依据； c) 《宪法保护法》并未区分积极作为与不作为，因此法律主体无权作出此类区分；以及 d) 不予受理的理由须严格适用。
数字登记号：2032034 / 学位论文：VI.3o.A.15 A (12a.)
巡回合议法庭的个别判决
既判力受到一般标准和特别标准的限制。
司法机关应考虑到，要使既判力生效，必须证明所涉问题已在具有终局效力的判决中得到过审理，且该判决源于一场充分保障了涉案未成年人参与权的审判。 因此，在某些情况下，即使某项审判已结束，若存在一般性或特定限制，则既判力在另一项审判中亦无法成立。
数字登记号：2032029 / 论文编号：I.6o.C.1 C (12a.)
巡回合议法庭的个别判决
在针对墨西哥联邦电力委员会（CFE）的保险公司提起赔偿诉讼以履行保险合同时，将该保险公司列为必要共同被告或第三人是不恰当的。
不应将该国有企业作为第三人传唤至庭审，使其受原审判决的损害， 因为只有当所涉法律关系的性质及当事人的诉求表明，所作出的判决将在第三方的法律领域产生直接、强制执行或构成性效力时，才可能或需要进行第三人参加诉讼。
本文由丹尼尔·马耶夫斯基·德尔·卡斯蒂略和祖塞尔·索托·维尔奇斯撰写。
