学位论文与判例/诉讼/ 作者：莉泽特·拉米雷斯、埃莉萨·冈萨雷斯和祖泽尔·索托。
在 #论文星期五 ，共发布了8篇独立判例及判例汇编。
现将合议庭及地区分庭发布的最具参考价值的判例分享如下：
论文摘要
论文编号：1ª./J. 150/2024 (11a.) | 数字登记号：2029434
类型：判例。
关于立法中禁止倒退原则的渐进性原则的分析方法。
并非所有法规变更都构成对渐进性原则的违反；然而，要评估是否违反了禁止倒退原则，必须：i) 分析该人权此前已获得的实质性保护水平，因为这构成了国家保护的最低标准； ii) 指明新颁布的行政法规所作出的变更及其对该人权原有保护水平的影响；iii) 确定该变更是否对相关人权造成了不合理且实质性的削弱或损害；iv) 若确属如此，则应通过宣告违反该保护水平的行政法规违宪，以确保已达成的最低保护水平。
论文编号：1a./J. 126/2024 (11a.) | 数字登记号：2029435
第一庭判例。
在针对宪法保护判决的履行或执行提起的上诉中，应将该程序视为异议救济，无论提起人如何称呼该程序。
《宪法保护法》第201条规定了何时应提起异议申诉， 因此，如果某人提起其他救济途径，但其意图显然是针对《宪法保护法》第201条所列的任何规定提出异议，则应补正程序缺陷，并根据《宪法保护法》第213条将其转为“异议”救济， 因为决定是否适用正确程序的关键不在于救济手段的名称，而在于能否明确指出被质疑的裁决以及上诉方对该裁决提出异议的意图。
数字登记号：2029436 | 论文编号：IX.2o.C.A.9 K (11a.)
独立毕业论文 TCC
针对将某未被指明为责任方的机关列为履行依职权直接中止决定的义务方的裁定，所提出的间接宪法保护申诉不成立。
负责监督暂停令执行的机关无权提起《宪法保护法》第97条第I款第b项规定的申诉，因为该机关不具备责任机关的性质；而根据《宪法保护法》第50条第II款，该性质赋予其当事人身份。 因此，将该机构列为相关方的裁定并未对其权利范围造成实质性或客观性的影响，因为无论如何，该裁定的效力将在对因被列为相关方而产生的行为进行审理、分析并作出裁决后方才生效。
本文由莉泽特 ·拉米雷斯、埃莉萨·冈萨雷斯和祖泽尔·索托共同撰写 。
