Thèses et jurisprudence/ Contentieux / par Daniel Majewski del Castillo et Zusel Soto Vilchis.
Sur #VendrediDesThèses | 24 avril 2026, l'hebdomadaire judiciaire a publié 20 critères : 4 jurisprudences et 16 thèses isolées.
Nous avons sélectionné pour vous les plus pertinents, qui ont été émis par les Assemblées plénières régionales de circuit et les Tribunaux collégiaux de circuit :
Résumés de thèses
Numéro d'enregistrement numérique : 2032054 / Thèse : PR.A.C.CN. J/37 A (12e)
Jurisprudence des assemblées plénières régionales de circuit
Lorsqu'un recours est formé contre un décret pour violation de la procédure législative, il n'y a pas lieu de rejeter d'emblée la demande de protection constitutionnelle au motif qu'elle serait manifestement irrecevable.
Un juge ne peut rejeter une requête d'emblée que lorsqu'il est tout à fait évident qu'elle est irrecevable. Toutefois, dans les affaires où une réforme constitutionnelle est contestée pour des vices de procédure législative, il n'existe aucune règle permettant de la rejeter automatiquement. Bien que le recours en amparo soit irrecevable à l'encontre des réformes constitutionnelles quant à leur contenu, cela ne s'applique pas automatiquement lorsque la manière dont elles ont été adoptées est remise en cause. Dans ces cas, une analyse plus approfondie est nécessaire, de sorte qu'elle ne peut être rejetée d'emblée. C'est pourquoi la plainte doit être admise afin que le plaignant puisse apporter des preuves.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032053 / Thèse : (Vème région) 4,8 °C (12e)
Décision isolée des cours d'appel
Lorsque la signification n'est pas effectuée auprès d'un parent ou d'un membre du personnel de maison de l'intéressé, il est indispensable que le greffier s'assure que la personne qui reçoit l'acte de signification réside à cette adresse (législation applicable dans l'État de San Luis Potosí).
La signification est un acte de procédure essentiel qui doit garantir que le défendeur ait pleinement connaissance du procès intenté à son encontre, afin de préserver son droit d'être entendu prévu à l'article 14 de la Constitution. Lorsque l'huissier ne parvient pas à localiser l'intéressé, il peut remettre la notification à un membre de la famille, à un employé de maison ou à toute autre personne ; toutefois, dans ce dernier cas, il doit s'assurer que cette personne réside effectivement à l'adresse indiquée. Cette exigence est fondamentale car, contrairement aux membres de la famille ou aux employés de maison pour lesquels il existe une présomption de communication, dans le cas de tiers, seul le fait qu'ils vivent à cette adresse permet de présumer raisonnablement qu'ils informeront le défendeur, évitant ainsi de le placer en situation de vulnérabilité.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032055 / Thèse : I.9o.A.1 A (12e)
Décision isolée des cours d'appel
La décision susmentionnée constitue une décision définitive aux fins de la recevabilité du recours contentieux administratif fédéral.
L'ouverture d'une procédure relative au travail forcé relève du Secrétariat du travail, qui doit d'abord examiner s'il existe des éléments suffisants pour l'engager. Bien que la réglementation l'oblige à examiner la demande, la décision finale relève de son pouvoir discrétionnaire, c'est-à-dire que l'autorité dispose d'une marge d'appréciation pour déterminer s'il y a lieu ou non d'engager la procédure. C'est pourquoi, lorsque le Secrétariat décide de ne pas l'engager, cette décision est considérée comme définitive. En effet, bien qu'il soit théoriquement possible de présenter une nouvelle demande, dans la pratique, les mêmes conditions seront exigées et celle-ci sera évaluée selon les mêmes critères, ce qui ne représente donc pas une véritable opportunité de modifier le résultat.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032059 / Thèse : I.14o.T.6 K (11a.)
Décision isolée des cours d'appel
La cour d'appel chargée de statuer sur le recours formé contre la décision de suspension de l'acte contesté rendue par l'autorité compétente ne porte pas atteinte au droit fondamental d'accès à la justice.
Le droit d'accès à la justice n'est pas violé par le fait que la Cour d'appel de circuit statue sur le recours en réclamation contre la suspension de l'acte contesté prononcée par l'autorité compétente dans le cadre d'un recours direct en amparo. Il en résulte que les tribunaux de district et les tribunaux collégiaux de circuit constituent des instances juridictionnelles clairement distinctes, car tous deux sont autonomes et indépendants dans l'adoption de leurs décisions.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032063 / Thèse : VI.3o.A.2 K (12e)
Décision isolée des cours d'appel
À titre exceptionnel, la Cour d'appel peut examiner et se prononcer sur des éléments de preuve nouveaux dans le cadre du pourvoi en révision formé contre l'arrêt interlocutoire rendu dans le cadre de la procédure de suspension et rejetant la suspension définitive.
Une chambre collégiale de circuit peut apprécier des éléments de preuve nouveaux lorsqu'elle statue sur le recours en révision formé contre la décision refusant la suspension définitive dans le cadre d'un recours en amparo indirect, dès lors que ces éléments sont produits dans le but de modifier ou de révoquer la mesure conservatoire. Cette position est renforcée par le fait qu'il n'y a pas de renvoi dans le recours en révision ; par conséquent, sur ce point, la Cour, disposant de la pleine compétence, doit se prononcer sur la mesure conservatoire et, le cas échéant, fixer la garantie correspondante.
Enregistrement numérique : Thèse : VIII.3o.P.A.2 K (12e)
Décision isolée des cours d'appel
Le Code national de procédure civile et familiale ne peut être appliqué à titre subsidiaire, car il n'est plus en vigueur conformément au décret du 7 juin 2023.
En effet, le deuxième article transitoire du décret du 7 juin 2023 précise clairement la date à laquelle ladite norme entrerait en vigueur ; il n'est donc pas valable d'en donner une interprétation différente qui permettrait de déterminer que ce code peut ou doit entrer en vigueur à tout autre moment, car cela reviendrait à en donner une interprétation extensive qui n'avait pas été envisagée par le législateur au moment de l'élaboration de ladite norme juridique.
Publication préparée par Daniel Majewski del Castillo et Zusel Soto Vilchis.
