Thèses et jurisprudence/ Contentieux / par Daniel Majewski del Castillo et Zusel Soto Vilchis.
Sur #VendrediDesThèses | 17 avril 2026, l'hebdomadaire judiciaire a publié 23 nouveaux critères : 16 décisions jurisprudentielles et 7 thèses isolées.
Nous avons sélectionné pour vous les plus pertinents, qui ont été rendus par les tribunaux collégiaux de circuit et les assemblées plénières régionales de circuit :
Résumés de thèses
Numéro d'enregistrement numérique : 2032033 / Thèse : P./J. 53/2026 (12e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
Il n'y a pas de contradiction entre les points de vue lorsque l'une des instances en conflit s'est contentée d'appuyer ses considérations sur une jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation, sans émettre de position propre.
Lorsqu'un juge fonde sa décision sur un critère préalablement établi par la Cour suprême, il n'émet en réalité pas de raisonnement propre, mais se contente d'appliquer une règle qui est contraignante. C'est pourquoi on ne peut pas parler de contradiction entre les critères, puisque la loi ne prévoit pas ce cas de figure et qu'au fond, il n'existe pas deux positions distinctes, mais une seule : celle de la Cour suprême. De plus, il ne serait pas valable qu'un tribunal inférieur contredise ce critère, car au sein du système juridique, les critères de la Cour suprême sont obligatoires et priment sur ceux des autres tribunaux.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032036 / Thèse : P./J. 57/2026 (12e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
Les effets d'un arrêt constatant l'inexécution dans le cadre d'un litige constitutionnel lorsqu'il est établi qu'une juridiction a appliqué une norme générale déclarée invalide.
La Cour suprême peut intervenir lorsqu'une autorité applique une loi ou un acte qui a déjà été déclaré invalide. Dans ce cas, elle lui accorde un délai de 15 jours pour rectifier la situation et annuler ce qu'elle a fait. Si le non-respect est confirmé, la Cour peut ordonner l'annulation de la décision, ainsi que l'adoption d'une nouvelle décision qui ne repose pas sur cette norme invalide et qui soit conforme à ce qu'elle a elle-même décidé. En outre, elle prévient que, si l'autorité ne se conforme pas à ses décisions, elle s'expose à de graves conséquences, pouvant aller jusqu'à la destitution de ses fonctions et sa mise à la disposition d'un juge.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032030 / Thèse : PR.P.T.CN. J/8 P (12e)
Jurisprudence des assemblées plénières régionales de circuit
Il convient de condamner le condamné au paiement d'une indemnisation directe dans le cadre de la réparation intégrale du préjudice.
Même si la loi ne mentionne pas directement la « compensation directe », celle-ci est considérée comme existante, car la Constitution stipule que toute victime a droit à une réparation du préjudice subi. C'est pourquoi l'auteur du délit doit verser cette indemnisation dans le cadre de la réparation, y compris pour les délits non graves. Il existe en outre une autre indemnisation versée par l'État, mais uniquement dans des cas spécifiques. Celle-ci s'applique lorsque l'auteur ne peut pas payer, par exemple parce qu'il est en fuite, qu'il est décédé ou qu'il n'est pas possible de le contraindre à s'exécuter.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032041 / Thèse : PR.P.T.CN. J/1 K (12e)
Jurisprudence des assemblées plénières régionales de circuit
Pour qu'une personne soit considérée comme habilitée au sens large dans le cadre d'une procédure d'amparo, il n'est pas nécessaire que son certificat d'aptitude professionnelle soit enregistré dans le système informatique du PJF.
La loi autorise une personne à mandater un avocat avec des pouvoirs étendus ou limités ; pour cela, il suffit d'indiquer dans le document les informations attestant qu'il est titulaire d'un diplôme en droit. Il n'est pas nécessaire que cet avocat soit inscrit dans le système interne du pouvoir judiciaire, car cet enregistrement ne sert qu'outils administratif destiné à faciliter les consultations. Par conséquent, l'absence de cet enregistrement n'invalide pas la procuration ni n'en limite les effets, car l'exiger reviendrait à imposer une condition que la loi ne prévoit pas et qui pourrait porter atteinte au droit d'accès à la justice.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032044 / Thèse : PR.A.C.CS. J/8 K (12e)
Jurisprudence des assemblées plénières régionales de circuit
Le Code national de procédure civile et familiale s'applique à titre subsidiaire à la procédure d'amparo et aux recours qui en découlent, de manière immédiate et sans condition.
En effet, depuis la réforme susmentionnée, la loi sur l'amparo en vigueur ne renvoie plus au Code fédéral de procédure civile comme législation supplétive, mais au Code national de procédure civile et familiale. Ainsi, la déclaration d'entrée en vigueur prévue à l'article deuxième transitoire dudit code national vise à assurer la mise en œuvre progressive de celui-ci en tant que législation procédurale principale dans les procédures ordinaires, et non à empêcher son utilisation en tant que législation supplétive prévue par une loi spéciale réglementant la Constitution.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032024 / Thèse : I.10o.C. J/1 C (12e)
Jurisprudence des cours d'appel
Les tribunaux de droit commun sont compétents pour connaître des actions intentées directement contre une compagnie d'assurance, lorsque l'assurance responsabilité civile de la CFE est mise en cause.
En effet, l'application directe de l'article 147 en matière d'assurance protège des intérêts strictement particuliers, de sorte qu'elle ne constitue pas un « litige national » au sens de l'article 128. Par conséquent, la compétence fédérale ne s'applique que lorsque le litige est lié au régime spécial de la CFE ou touche à l'intérêt national, et non du simple fait de l'intervention de cette entité.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032040 / Thèse : XXIV.1o. J/1 A (12e)
Jurisprudence des cours d'appel
Il n'est pas nécessaire d'épuiser la voie juridictionnelle administrative dans l'État de Nayarit avant d'introduire un recours en amparo indirect, lorsqu'il est allégué une violation du droit de pétition.
Et ce, car : a) en ce qui concerne les actes des autorités administratives, l'article 61, paragraphe XX, de la loi sur l'amparo prévoit, à titre d'exception au principe de la force de chose jugée, que l'acte contesté doit être dépourvu de fondement ; b) de par sa nature, une omission est dépourvue de fondement ; c) la loi sur l'amparo ne fait pas de distinction entre un acte positif et une omission, de sorte qu'il n'est pas admissible que l'opérateur juridique en fasse une ; et d) les motifs d'irrecevabilité sont d'application stricte.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032034 / Thèse : VI.3o.A.15 A (12e)
Décision isolée des cours d'appel
La chose jugée se heurte à des limites définies par des critères généraux et particuliers.
Les autorités judiciaires doivent tenir compte du fait que, pour que la force de chose jugée s'applique, il faut établir que la question soulevée a déjà été examinée dans un jugement définitif, rendu à l'issue d'un procès au cours duquel le droit de participation du mineur concerné a été garanti. Par conséquent, dans certains cas, même si un procès a été mené à son terme, la chose jugée ne pourra pas s'appliquer dans un autre procès s'il existe une restriction générale ou particulière.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032029 / Thèse : I.6o.C.1 C (12e)
Décision isolée des cours d'appel
Lorsqu'une action en dommages-intérêts est intentée contre l'assureur de la CFE en exécution d'un contrat d'assurance, il n'y a pas lieu de le citer en justice en tant que partie nécessaire à la procédure ou en tant que tiers.
Il n'y a pas lieu de citer en cause ladite entreprise publique en tant que tierce partie afin que le jugement rendu dans le procès initial lui soit opposable, car la possibilité ou la nécessité d'une intervention ne se présente que lorsque la nature de la relation juridique en cause et les conclusions des parties permettent de déduire que le jugement rendu produira des effets directs, exécutoires ou constitutifs dans la sphère juridique du tiers.
Publication préparée par Daniel Majewski del Castillo et Zusel Soto Vilchis.
