Thèses et jurisprudence/ Contentieux / par Cinthya González.
Sur #VendrediDesThèses du 1er mars 2024, 55 décisions isolées et de jurisprudence ont été publiées. Nous vous présentons les plus pertinentes publiées par la Cour suprême et les tribunaux collégiaux :
1️⃣Lepréjudice moral est recevable en matière de responsabilité civile objective, car il est conforme au droit à une indemnisation équitable.
2️⃣Pourexaminer la recevabilité d'un recours en amparo direct, introduit par erreur par la voie indirecte, il convient de prendre en compte la date à laquelle il a été reçu par les tribunaux de district
3️⃣Dans le cadredu RESICO applicable aux personnes morales, les articles 206 et 208 de la loi sur l'impôt sur le revenu, en n'autorisant pas la déduction des acomptes sur le solde que les sociétés civiles versent à leurs associés, ne portent pas atteinte aux principes d'équité et de proportionnalité fiscales.
4️⃣Pourl'évaluation des factures, il convient de tenir compte des usages et des personnes auxquelles elles sont adressées.
5️⃣L'article13 de la loi fédérale sur la procédure contentieuse administrative, en limitant l'envoi de la demande en nullité par l'intermédiaire de Correos de México au lieu de résidence du requérant et en l'interdisant depuis toute autre partie de la République, porte atteinte à l'accès à la justice.
6️⃣ La condamnation aux dépens en matière commerciale pour imprudence grave ou mauvaise foiestirrecevable si l'établissement bancaire défendeur n'apporte pas de preuve suffisante pour étayer ses exceptions et moyens de défense
7️⃣Dans le cadre d'un procès commercial, le juge doit, dans son jugement, apprécier les preuves admises lors de l'audience préliminaire sans pouvoir réexaminer si leur production était conforme à l'article 1390 bis 13 du Code de commerce
Résumé rédigé par Cinthya González, notre collaboratrice au sein du département Contentieux .
Résumés de thèses
Thèse : 1a. II/2024 (11e) / Numéro d'enregistrement numérique : 2028307
Thèse isolée de la 1re chambre de la Cour suprême de justice de la Nation
Le préjudice moral est recevable en matière de responsabilité civile objective, car il est conforme au droit à une indemnisation équitable.
L'article 1916, en reconnaissant le droit à la réparation du préjudice moral tant dans le cadre de la responsabilité découlant d'actes illicites que dans celui de la responsabilité civile objective, ne porte pas atteinte aux droits à l'égalité et à la non-discrimination ; au contraire, il est conforme au droit à une indemnisation équitable. Il en va ainsi, car aucune justification ne permet d'opérer une distinction dans les cas où, indépendamment de la présence d'un élément de faute ou de l'utilisation d'un élément dangereux, un préjudice ou une atteinte est causé à un droit ou à un intérêt non patrimonial ou spirituel.
Thèse : 2e / J. 14/2024 (11e) / Enregistrement numérique : 2028309
Jurisprudence de la 2e chambre de la Cour suprême de justice de la Nation
Pour examiner la recevabilité d'un recours en amparo direct, introduit à tort par la voie indirecte, il convient de prendre en compte la date à laquelle il a été reçu par les tribunaux de district.
Lorsqu'il apparaît que l'intention de la partie requérante était d'intenter une action en amparo indirect, ce qui l'amène à saisir un juge de district, si ce dernier estime que les actes contestés relèvent de l'amparo direct et que la cour d'appel de circuit confirme cette décision, le délai légal pour intenter l'action doit être considéré comme interrompu à la date à laquelle ladite requête a été reçue par le tribunal.
Thèse : 2e / 12 décembre 2024 (11e) / Numéro d'enregistrement numérique : 2028337
Thèse : 2e / 13 janvier 2024 (11e) / Numéro d'enregistrement numérique : 2028338
Jurisprudence de la 2e chambre de la Cour suprême de justice de la Nation
Dans le cadre du RESICO applicable aux personnes morales, les articles 206 et 208 de la loi sur l'impôt sur le revenu, en n'autorisant pas la déduction des acomptes sur le solde que les sociétés civiles versent à leurs associés, ne portent pas atteinte aux principes d'équité et de proportionnalité fiscales
Le régime simplifié de confiance applicable aux personnes morales dans le cadre de l'impôt sur le revenu prévoit une série d'avantages ; ainsi, le fait que le législateur ait supprimé, pour le régime RESICO applicable aux personnes morales – mais pas pour le régime général –, la possibilité de déduire les acomptes sur le solde que les sociétés civiles versent à leurs associés, ne saurait être considéré comme contraire au principe d'équité fiscale, dans la mesure où les avantages prévus par ce régime justifient la différence de traitement. De même, les avances sur bénéfices ne peuvent être considérées comme une déduction de nature structurelle permettant de quantifier dans sa juste mesure le fait imposable – principe soustractif –, de sorte qu'elles ne peuvent être considérées comme un élément nécessaire pour répondre aux exigences du principe de proportionnalité fiscale.
Thèse : XXIII.2o.6 C (11a.) / Numéro d'enregistrement numérique : 2028317
Décision isolée des cours d'appel
Pour l'évaluation des factures, il convient de tenir compte des usages et des personnes auxquelles elles sont adressées.
Lorsque la facture mentionne le mode de paiement convenu, par exemple «en un seul versement», sous réserve d'un paiement au comptant, elle constitue une synthèse de la vente ou de la prestation de services à laquelle elle se réfère, et ne vaut pas pour autant comme preuve de paiement ou d'exécution de l'obligation. En ce sens, la possession de la facture originale ne peut constituer une preuve directe du paiement, si celle-ci ne mentionne pas la remise de l'argent par le débiteur ni sa réception par le créancier ; ainsi, l'émission d'une facture met en évidence l'existence d'un accord sur la chose et son prix, ou sur le service et son coût, ainsi que le transfert de propriété ou la prestation du service qui en découle, ce qui est distinct de la preuve de l'exécution de l'obligation de payer le prix par l'acheteur ou l'acquéreur du service.
Thèse : VII.2o.A.9 A (11a.) / Numéro d'enregistrement numérique : 2028312
Décision isolée des cours d'appel
L'article 13 de la loi fédérale sur la procédure contentieuse administrative, en limitant l'envoi de la requête en nullité par l'intermédiaire de Correos de México au lieu de résidence du requérant et en l'interdisant depuis toute autre partie de la République, porte atteinte à l'accès à la justice.
Cette restriction est dépourvue de justification constitutionnelle, objective et raisonnable, car le fait pour le requérant de l'envoyer depuis un lieu autre que celui où il réside ne constitue pas un avantage indu au détriment de l'autorité défenderesse, dans la mesure où cela n'entraîne ni une prolongation du délai dont il dispose pour contester l'acte, ni une exemption de l'obligation de se conformer aux exigences procédurales applicables ; d'autant plus que la portée du droit d'accès à la justice impose de veiller à ce que celle-ci soit accessible à tous dans toute la mesure du possible.
Thèse : XXIII.2o.7 C (11a.) / Numéro d'enregistrement numérique : 2028319
Décision isolée des cours d'appel
La condamnation aux dépens en matière commerciale pour imprudence grave ou mauvaise foi est irrecevable si l'établissement bancaire défendeur n'apporte pas de preuve suffisante pour étayer ses exceptions et moyens de défense.
Lorsque des titulaires de comptes contestent des prélèvements non reconnus sur leurs comptes bancaires, s'il est vrai qu'il incombe à l'établissement bancaire de prouver que les transactions contestées ont été effectuées au moyen des dispositifs et mécanismes mis en place à cet effet et qu'il dispose de systèmes garantissant la fiabilité, le pire qui puisse arriver à ces derniers est que l'établissement soit condamné en justice, mais cela ne constitue pas pour autant un acte imprudent ou de mauvaise foi.
Thèse : IV.1o.C.8 C (11a.) / Numéro d'enregistrement : 2028327
Décision isolée des cours d'appel
Dans le cadre d'un procès commercial, le juge doit, dans son jugement, apprécier les preuves admises lors de l'audience préliminaire sans pouvoir réexaminer si leur production était conforme à l'article 1390 bis 13 du Code de commerce.
Si l'autorité juridictionnelle fait valoir l'impossibilité de prendre en compte, dans le jugement définitif, les preuves documentaires admises, au motif qu'elles n'ont pas été produites en bonne et due forme, cela constitue une violation des droits à une protection juridictionnelle effective et à un procès équitable, car, lors du prononcé du jugement définitif, seule l'appréciation de chacune des preuves versées au dossier de l'instruction sera effectuée, et pour lesquelles il existe déjà une décision judiciaire décrétant leur admission ; valider le fait que le juge d'origine cesse d'apprécier les preuves admises reviendrait à lui permettre de révoquer ses propres décisions.
