在 #判例星期五 ，我们将与您分享最高法院和合议庭发布的最具相关性的判例和个别判例：
1️⃣进入私立教育机构的权利应在机会均等和不歧视的前提下实现。
2️⃣在提供教育服务时，原则上不允许教育机构保留录取决定权。
3️⃣ 若请愿人提出请求，通过Twitter（X）行使的请愿权可通过该社交媒体平台启用的私信功能予以处理。
4️⃣ 通过Twitter（X）行使请愿权所需的要素。
5️⃣ 教学自由并非绝对，对于那些与学历官方认证直接相关的私立教育机构，其教学活动须接受国家监管。
6️⃣如果行政机关发表的言论属于一般性表述且未超出容忍范围，只要未损害尊严，法院便不得限制言论自由的行使。
7️⃣ 《市政收入法》中关于城市开发许可证续期或延期所规定的费用，要求每两个月缴纳已获批许可证费用的10%，这违反了税收比例原则和公平原则。
8️⃣ 职业资格证书登记册已在墨西哥教育部的电子门户网站上公布，这是众所周知的事实。
9️⃣ 审理直接宪法保护申请的法院应采取合理调整措施，以便视力障碍者能够理解其判决的法律后果。
本摘要由我司 诉讼部合伙人辛西娅 ·冈萨雷斯。
论文摘要
论文编号：1a./J. 15/2024 (11a.) / 数字登记号：2028067
墨西哥联邦最高法院判例
进入私立教育机构的权利应在机会均等和不歧视的前提下实现。
行使亲权或监护权的人并无权利要求将儿童注册到其选择的任何私立教育机构；然而，进入这些机构的权利确实应在机会均等和不歧视的条件下予以保障。关于基础教育入学注册，《普通教育法》仅包含最低限度的规定 [第7条第IV款第b项]，但这些规定要求私立教育机构不得损害对学生的平等待遇，并授权联邦教育主管部门颁布监管规范，以便利学生的入学、续读、学籍认证、升学、学籍规范化及学历认证。
论文编号：1a./J. 17/2024 (11a.) / 数字登记号：2028082
墨西哥联邦最高法院判例
在提供教育服务时，原则上不允许教育机构保留录取决定权。
基础教育类私立教育机构不得采取规范性、宣传性、合同性或事实上的立场，公开且任意地保留对学生的录取权，因为该服务的提供受《联邦消费者保护法》第58条约束，该条规定了一项特别条款，禁止 一般而言，禁止商品或服务提供者保留入学决定权，仅允许在极少数情况下作出区分。 就教育机构而言，拒绝入学的理由可能包括违反学术或纪律规定，但前提是这些规定在宪法上具有可接受性，且私立学校必须遵守必要的最低公共秩序标准，以确保学生能够完成学业或转入其他教育机构。
论文编号：1a./J. 13/2024 (11a.) / 数字登记号：2028069
墨西哥联邦最高法院判例
如果请愿人提出请求，通过Twitter（X）行使的请愿权可通过该社交媒体平台启用的私信功能予以处理。
社交媒体平台Twitter（X）允许通过私信进行沟通，且私信可附带图片，这不仅最大限度地提高了向请愿人作出简短回复的可能性，还允许在回复中附上文件，其中可能包括针对每项请愿所作出的、依据充分且理由明确的决定，以及相关附件的发送， 同时，仍可由请愿人自行决定是前往特定部门领取原始文件，还是通过该平台指定收件地址以接收相关文件。
论文：第1卷／2024年10月（第11期）／数字编号：2028064
墨西哥联邦最高法院判例
通过Twitter（X）行使请愿权所需的要素。
通过Twitter行使请愿权受到保护，前提是能够确认：a) 提出请愿的账户确属相关政府部门所有；b) 该政府部门已通过规章制度或机构规定，将使用该社交媒体作为其履行公务的一部分，即使这仅基于日常惯例； c) 有迹象表明，该机构使用该平台的目的确实包括接收并酌情回复请愿等，而不仅仅是作为媒体宣传或与个人进行简单对话；以及，d) 个人所表达的内容构成真正的请愿，而非仅是评论或意见。
论文编号：1a./J. 16/2024 (11a.) / 数字登记号：2028079
墨西哥联邦最高法院判例
教育自由并非绝对，对于那些与学历官方认证直接相关的私立教育机构，其运作须接受国家监管。
私立教育机构“提供的服务”或“实施的行为”并非全部都具有“公共服务”的性质，只有那些与课程的官方授权或认可直接且密切相关的服务或行为才具有此性质。 当宪法规定教育除义务性外，还应具有普及性、包容性、“公共性”、免费性和世俗性时，其明确指的是国家提供的教育，而非私人提供的教育。虽然私人教育必须遵守某些“最低标准”，但并不一定与国家教育完全一致，更不应丧失其作为私立教育的自身特征。
论文编号：IV.1o.A.39 A (11a.) / 数字登记号：2028080
独立毕业论文 TCC
如果行政机关发表的言论属于一般性表述且未超出容忍的界限，只要未损害尊严，法院便不得限制言论自由的行使。
真正的言论自由在于宽容与尊重他人通过言语表达的思想。因此，裁决者必须进行评估性分析，以确定相关言论的有效性和重要性； 由此可见，若这些言论处于宽容的界限之内，显然不能直接予以禁止，因为这既不意味着联邦行政机关已逾越宽容的界限，也不存在利用言语针对某人的缺陷或差异进行具体侮辱的情况，因此并不构成宪法第22条所禁止的任何行为
论文编号：III.1o.A.21 A (11a.) / 数字登记号：2028068
独立毕业论文 TCC
《市政收入法》中关于城市开发许可证的续期或延期费用规定，要求每两个月缴纳已获批许可证费用总额的10%，此举违反了税收的相称性和公平性。
哈利斯科州《城市法典》规定了首次颁发城市规划许可证的各项程序，但这些程序并不适用于在初始许可证有效期内办理延期或续期。因此，主管部门的工作并不意味着需要再次进行初始颁发时所要求的全部技术审查。 因此，关于延期或扩建许可需每两月缴纳已获批许可费10%的规定，属于与政府提供的服务无关的要素，因为该费用并不对应为提供该服务而实际开展的工作。
论文编号：I.4o.C.109 C (10a.) / 数字登记号：2028073
独立毕业论文 TCC
在墨西哥教育部的电子门户网站上公布《专业执照登记册》已是众所周知的事实。
根据墨西哥城现行《民法典》第2606条和第2608条的规定，专业服务付款请求的构成要件之一，是必须具备法律要求的执业授权。 因此，可以认定在公共教育部的专业执照登记电子门户上发布的信息具有公知事实的性质，因为该信息可供公众查询，且该联邦部门在该门户上公布的数据与其签发的专业执照之间存在更直接的关联，鉴于此， 通过访问该门户网站从而确信专业执照的存在，是合情合理的。
论文编号：II.3o.T.7 L (11a.) 数字登记号：2028081
独立毕业论文 TCC
审理直接宪法保护申请的法院应作出合理调整，以便视力障碍者能够理解其判决的法律后果。
《残疾人权利公约》第1条、第2条和第13条规定，缔约国应确保残疾人能够与其他人一样平等地诉诸司法；因此，如有必要，应作出合理调整，以确保残疾人能够在平等条件下享有或行使所有人权和基本自由； 鉴于申诉人存在视力障碍，应责令以书面形式向其本人送达通知，以便其充分了解裁决内容。
