学位论文与判例/诉讼/ 作者：莉泽特·拉米雷斯、埃莉萨·冈萨雷斯和祖泽尔·索托。
在 #周五判例 ，共发布了48篇独立判例及判例汇编。现将各合议庭及地区全体会议发布的最具代表性的判例分享如下：
论文摘要
案号：1a./J. 159/2024 (11a.) / 数字登记号：2029536
墨西哥联邦最高法院判例
尽管《普埃布拉州民法典》第294条和第297条在婚姻与同居关系方面规定了不同的待遇，但多伴侣关系是符合宪法的。
多伴侣关系的概念涉及对非一夫一妻制关系的维系，其中必须在所有成员之间公平、恰当地权衡并处理人际关系。 将婚姻和同居关系中确立特定推定和义务的规则套用于多伴侣关系，不仅无法确保其有效运作，而且不会产生法律上的益处，反而会因局限于一夫一妻制法规所设定的范畴，从而损害多伴侣关系的本质。 这并不意味着只有通过婚姻或同居关系获得法律认可的关系才受宪法保护，因为每个人都有权组建家庭，而家庭可以源于任何社会关系，这并不意味着该关系不被视为家庭或无法获得保护。
案号：2a./J. 107/2024 (11a.) / 数字登记号：2029512
墨西哥联邦最高法院判例
如果官方工作时间规定将提交直接宪法保护申请的截止时间限制在截止日当天的24点，则该机关的受理处应在次一工作日开始工作后补足缺失的时间。
《宪法保护法》第21条规定，以书面形式提交诉状或提起诉讼的，可在期限届满之日，于法院工作时间以外向相应的诉讼受理处提交，该受理处须在期限届满当日开放至24时，因为司法期限是指包含24小时在内的工作日。 因此，当局有义务遵守该期限，因为任何旨在缩短该期限的行为均构成对寻求正义这一基本权利的非法限制。对上述条款的解释表明，若因通告或行政协议中规定的办公时间而限制了提交直接宪法保护请求的机会，从而导致无法在期限届满当日24点前提交， 当局必须在次一工作日开始工作后补足缺失的时间，以确保当事人能够在期限届满当日的24小时内提交诉状。
案号：2a./J. 103/2024 (11a.) / 数字登记号：2029529
墨西哥联邦最高法院判例
《联邦个人数据保护法》第62条及其《实施细则》第140至143条，并不违反在个人数据保护领域实施处罚程序中的诉权。
尽管处罚程序源于在各项权利保护和核查程序中涉嫌的违规行为，但事实上，这并不赋予受影响的个人信息主体参与该程序的权利，因为该程序本质上是一项旨在促使义务主体纠正行为、避免日后再次发生违规的简易程序。 该程序仅由监管机构（以其官方身份）与涉嫌违规者双方组成。 个人数据主体无法参与处罚程序并不违宪，鉴于该程序的性质，其参与并无实际意义；而在权利保护程序或核查程序中，监管机构已分析其权利是否受到侵害，数据主体可据此向相关机构寻求救济以维护自身权利， 因为数据保护或核实程序中作出的裁决，足以使其在赔偿程序中行使并证明其合法权益，无论监管机构在其他处罚程序中作出何种裁决。
论文编号：III.4o.C.15 C (11a.) / 数字登记号：2029509
独立毕业论文 TCC
未及时提交被保险人死亡通知书，既不免除保险公司的赔付义务，也不意味着相应赔付金额会减少。
《保险合同法》第66条和第67条并未规定上述法律后果，因此，尽管该法律后果确实在上述条款中有所规定，但这并不构成驳回保险金支付请求或减少保险金额的理由， 因为当因被保险人死亡而索赔人寿保险金时，该后果并不适用。这是因为上述第67条规定的“将应付保险金减少至若及时通知则应支付的金额”这一条款，仅适用于保险公司能够采取行动避免损害加重或采取紧急保全措施的情况。 而在人身保险合同中，由于所承保的风险涉及被保险人的生存状况，上述后果便无法发生，因为在此类情况下，从经济角度来看，应予赔偿的损害无法客观量化。 保险人在特定损害发生时主观地确定了具体的赔偿金额，因此只要事故发生，就足以触发该金额的支付。 该法第163条对此予以印证：该条规定，在人身保险中，保险公司不得因事故发生而代位行使被保险人针对第三方的权利，即使在支付赔偿金之后亦然，但涉及医疗费用或个人健康保障的合同除外。 鉴于在人寿保险中，保险公司既不能代位行使被保险人的权利，也不能减轻损害或采取紧急保全措施，因此通知的时机并不重要。
论文编号：I.8o.C.5 K (11a.) / 数字编号：2029513
独立毕业论文 TCC
主管机关关于计算提交期限的确认，并不意味着巡回合议庭有义务予以受理。
当负责机关就提起直接宪法保护诉讼的期限作出认证时，正当信赖原则并不适用，因为该机关无权确定提起宪法保护诉讼的期限——受理、驳回或撤销该诉讼是巡回合议法庭的专属职权，因此，确定提起诉讼的期限应由该法庭负责。
论文：（第四区）2o.3 C（第11页） / 数字编号：2029530
独立毕业论文 TCC
当票据为即期票据或未载明具体到期日时，直接汇票诉讼时效期间应自票据持有人有权要求履行票据所载义务的六个月期限届满之日起计算。
当票据规定为即期支付或未设定固定到期日时，其中载明的债务可在签发后六个月内被要求履行。 如果未在该期限内要求履行，则根据《证券与信贷交易总法》第79条规定的时效规则，直接汇票诉讼时效的起算时间自该六个月届满之日起开始计算。
论文编号：I.8o.C.22 C (11a.) / 数字登记号：2029537
独立毕业论文 TCC
在抵押贷款诉讼中，针对批准拍卖并责令将案卷移交公证人以办理相应产权过户手续的中间裁定，提起间接宪法保护是适格的。
在拍卖阶段，最终裁决可以是过户令，也可以是交付拍得房产，二者皆为拍卖裁定的直接结果。因此，只要作出上述任一裁决，即可视为拍卖程序已结束，从而有理由针对该裁决提起间接宪法保护诉讼。
论文：（第四区）2o.24 L（第11页） / 数字编号：2029541
独立毕业论文 TCC
即使当事人不再享有参保资格或已超过权利保留期，IMSS仍应在紧急或必要情况下继续提供服务
即使某人不再是IMSS的参保人，且已超出参保权益保留期，只要无法确定其他公立医疗机构能够提供相应服务，仍应向其提供紧急且必要的医疗服务。 作为对其健康人权的保障，并为了维护其尊严和基本福祉，IMSS必须向患者提供必要的药物和治疗，以改善其面对疾病时的生命质量，从而保护其健康权并防止病情进一步恶化。 但这并不意味着该医疗服务应永久提供，因为无论是否存在应对突发状况的义务，IMSS都应将用户转介至能够提供其所需服务的公共医疗机构，或通过IMSS-BIENESTAR项目提供相关服务。
题名：I.8o.C.20 C (11a.) / 数字编号：2029544
类型：独立式
在评估外币债务的普通利率和逾期利率是否过高或构成高利贷时，应考虑债务存续期间该国适用的利率。
要判断以外币约定的利率是否合法或属于高利贷， 不应考虑墨西哥适用的利率，而应参照债务履行期间该货币作为法定货币的国家所适用的现行利率，以此判断利率是否失衡或具有欺诈性。无论支付是否可以本国货币进行，这一判断均应成立，因为货币兑换并不能改变协议货币原本属于外币这一事实。
数字登记号：2029545 / 论文：2o.7 C (11a.)
独立毕业论文 TCC
即使所提起的诉讼并非旨在减少利息，也应进行高利贷法修订的分析。
针对抵押担保债务承认合同提出的绝对无效之诉，需考量约定的利息是否构成高利贷，这可能涉及法院依职权进行审查；若利息确属高利贷， 审判者应审慎地降低利息，因为《美洲人权公约》第21条第3款及墨西哥最高法院的判例均禁止此类高利贷行为。因此，是否曾就利息减免提起诉讼并不重要，对该债务进行高利贷审查的唯一限制在于该债务是否已存在既判力。
数字登记号：2029503 / 学位论文：J/29 A (11a.)
地区全体会议判例
为了履行关于冻结银行账户的国际承诺，必须由外国主管当局向财政部和公共信贷部的金融情报部门提出明确请求。
根据墨西哥政府在反洗钱及其他非法行为相关公约中作出的国际承诺所遵循的互助与国际合作原则，以及基于缔约国平等原则建立的外交关系准则，可以得出如下结论：要满足“明确请求”的要求，只需外国主管机关在相关函件中， 依据关于洗钱及其他非法行为的公约，以清晰、明确、直接且具体的方式，表达其希望金融情报单位采取所请求的保全措施，以实现缔约国商定的目标，即可视为满足“明确请求”的要求。这排除了需要推测请求方当局意图的情形。
数字登记号：2029524 / 论文编号：J/37 A (11a.)
地区全体会议判例
在主张具有法律利益的情况下，无需在提起间接宪法保护诉讼前用尽行政诉讼程序。
根据《墨西哥合众国宪法》第107条第IV款及《宪法保护法》第61条第XX款的立法演变， 以及关于“授予中止裁决无需证明难以弥补的损害”这一判例法解释，可以得出结论：鉴于《联邦行政诉讼法》第28条 对授予最终中止令的要求比《宪法保护法》所规定的更为严格，因此对“终局性原则”作出了例外规定。
数字登记号：2029540 / 论文编号：PR.A.C.CN. J/43 A (11a.)
地区全体会议判例
根据联邦工业产权保护法提交的分案专利申请，即使该申请源自已废止的工业产权法生效期间授予的专利，也不享有依据该已废止法律进行审理的既得权利。
依据已废止的《工业产权法》提出分案申请的权利，在对原申请（即导致颁发原始专利的申请）完成实质审查时即告消灭。 根据关于溯及力的理论——包括既得权利和法律条文构成要素的理论——申请人无权要求新申请依据已被废止的法律予以裁决，因为导致专利授予的原始申请已不再处于审查程序中，因此其提交分案申请的权利在原始申请的实质审查结束时即已消灭。
本文由 莉泽特·拉米雷斯、埃莉萨·冈萨雷斯和祖泽尔·索托共同撰写 。
