Thèses et jurisprudence / Contentieux / par Cinthya González et Daniela Pineda.
À l'occasion de ce #VendrediDeThèse du 19 mai 2023, nous vous présentons les critères les plus importants publiés par la Cour suprême et les cours d'appel :
1️⃣ L'absence de signature électronique du juge et/ou du greffier le jour même où le jugement est rendu ne constitue pas une irrégularité suffisamment grave pour justifier la répétition de la procédure.
2️⃣ Le recours en amparo peut être formé, à titre exceptionnel, contre les actes du Conseil de la magistrature fédérale, lorsque ceux-ci ne relèvent pas de ses attributions constitutionnelles.
3️⃣ Filles, garçons et adolescents. Il convient d'abandonner le terme « mineurs » pour désigner ces personnes, afin de respecter le principe de l'intérêt supérieur de l'enfant ainsi que le droit à l'égalité et à la non-discrimination.
4️⃣ Inconstitutionnalité de l'article 418 du Code de procédure civile de l'État de Nuevo León, dans la mesure où il dispose que le délai pour interjeter appel n'est pas suspendu par la demande de clarification.
5️⃣ Copies certifiées conformes. Leur délivrance doit être autorisée au moyen de la signature électronique certifiée (FIREL) et envoyée à l'adresse e-mail indiquée.
6️⃣ Les procédures de juridiction gracieuse qui ne concernent que des intérêts privés relèvent de la compétence des tribunaux de droit commun.
7️⃣ Exception au principe de l'autorité de la chose jugée dans le cadre d'un recours en amparo indirect. Elle s'applique lorsqu'est contestée la saisie des comptes bancaires d'une municipalité destinés aux contributions fédérales, ordonnée dans le cadre d'un procès commercial.
8️⃣ Indemnisation pour les dommages causés à des tiers par la Commission fédérale de l'électricité (CFE). La procédure civile s'applique, et non la procédure administrative.
9️⃣ Il n'y a pas lieu d'ordonner la reprise du procès commercial afin que le titulaire d'un compte bancaire qui reçoit des fonds indûment transférés par voie électronique depuis un autre compte soit cité à comparaître en tant que tiers appelé à comparaître, lorsque la partie demanderesse s'y oppose.
Résumé rédigé par nos collaboratrices
du département Contentieux et résolution des litiges,
Cinthya González et Daniela Pineda.
Abonnez-vous à la newsletter hebdomadaire sur LinkedIn
Résumés de thèses
Numéro d'enregistrement numérique : 2026455 / Thèse : 2e / J. 21/2023 (11e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation (SCJN)
L'absence de signature électronique du juge et/ou du greffier le jour même où le jugement est rendu ne constitue pas une irrégularité suffisamment grave pour justifier la répétition de la procédure.
Conformément à la loi sur l'amparo, la réouverture de la procédure ne doit être ordonnée que lorsque la violation a une incidence sur le résultat du jugement et cause un préjudice à la partie requérante. En l'espèce, l'absence de signature électronique n'affecte pas les droits substantiels des parties et n'annule pas automatiquement le jugement, puisqu'il s'agit de formalités pouvant être corrigées avant sa publication. En outre, il est avancé que l'article 17 de la Constitution fédérale prévoit l'optimisation de la procédure judiciaire, en donnant la priorité à la résolution du litige plutôt qu'aux formalités procédurales qui n'affectent pas de manière prépondérante les droits des parties.
Numéro d'enregistrement numérique : 2026471 / Arrêt : 2e chambre / 18/2023 (11e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation (SCJN)
Le recours en amparo peut être formé, à titre exceptionnel, contre les actes du Conseil de la magistrature fédérale, lorsque ceux-ci ne relèvent pas de ses attributions constitutionnelles.
L'article 113 de la loi sur l'amparo dispose que, s'il existe un motif manifeste et incontestable d'irrecevabilité, le tribunal saisi de l'action en amparo rejettera immédiatement la requête. Il existe toutefois une exception à la règle de l'inattaquabilité des décisions du Conseil de la magistrature fédérale, qui sont définitives et inattaquables. Cette exception s'applique lorsque les actes du Conseil affectent les droits de tiers n'appartenant pas au pouvoir judiciaire, lorsque sont contestés des actes qui ne relèvent pas des attributions du Conseil, ou encore lorsque sont remis en cause des articles de lois fédérales dont l'application est liée aux accords émis par le Conseil. Par conséquent, l’article 61, paragraphe III, de la loi sur l’amparo ne peut être invoqué comme cause manifeste et indubitable d’irrecevabilité dans la décision initiale de procédure, car cela nécessiterait une analyse approfondie qui relève davantage d’un arrêt d’amparo. En outre, la détermination de la question de savoir si la demande relève de l'exception susmentionnée doit être analysée par les tribunaux saisis du recours en amparo dans chaque cas, conformément aux arguments présentés par les parties.
Numéro d'enregistrement : 2026465 / Arrêt : I.9o.P. J/18 CS (11e)
Jurisprudence TCC
Filles, garçons et adolescents. Il convient d'abandonner le terme « mineurs » pour désigner ces personnes, afin de respecter le principe de l'intérêt supérieur de l'enfant ainsi que le droit à l'égalité et à la non-discrimination.
Il est important de reconnaître et de désigner les jeunes comme des filles, des garçons ou des adolescents, selon le cas, car le terme « mineur » implique une relation hiérarchique et tutélaire qui limite leur autonomie. Reconnaître leur autonomie dans les décisions judiciaires contribue à faire comprendre la nécessité de changer la manière dont sont perçues les relations entre l’enfance, l’adolescence et l’âge adulte. Cela implique de respecter le principe de l’intérêt supérieur ainsi que les droits à l’égalité et à la non-discrimination des filles, des garçons ou des adolescents. Le Protocole pour juger dans une perspective d’enfance et d’adolescence, publié par la Cour suprême de justice de la Nation, souligne l’importance de considérer les jeunes comme des titulaires de droits.
Numéro d'enregistrement numérique : 2026445 / Mémoire : IV.3o.C.4 C (11a.)
Mémoire isolé TCC
Inconstitutionnalité de l'article 418 du Code de procédure civile de l'État de Nuevo León, en ce qu'il dispose que le délai pour interjeter appel n'est pas suspendu par la demande de clarification.
L'article 418 du Code de procédure civile de l'État de Nuevo León, en stipulant que l'introduction d'un recours en clarification n'interrompt pas le délai pour former un appel contre le jugement rendu dans le cadre d'un procès civil ordinaire, est contraire à l'article 17 de la Constitution générale et à l'article 8, paragraphe 2, alinéa h), de la Convention américaine relative aux droits de l'homme et, par conséquent, doit être écarté. En effet, la restriction consistant à interrompre le délai d'introduction d'un recours en appel entrave l'accès à la justice sans justification ni raison suffisante. Le jugement n'est considéré comme définitif qu'une fois qu'il a été statué sur la demande de clarification, moment auquel il est possible de contester les irrégularités tant dans le jugement que dans la décision de clarification.
Numéro d'enregistrement numérique : 2026449 / Thèse : XXXI.2 K (11e)
Mémoire isolé TCC
Copies certifiées conformes. Leur délivrance doit être autorisée au moyen d'une signature électronique certifiée (FIREL) et envoyée à l'adresse e-mail indiquée.
Il ressort des articles 22 et 36 de l'Accord général n° 12/2020 de l'assemblée plénière du Conseil de la magistrature fédérale qu'il est obligatoire d'accéder à la demande de copies certifiées conformes et de les envoyer à l'adresse électronique indiquée dans la requête, car ces articles stipulent que les copies certifiées demandées doivent être délivrées, authentifiées au moyen de la signature électronique certifiée du pouvoir judiciaire de la Fédération par le greffier ou la greffière du tribunal de district.
Numéro d'enregistrement numérique : 2026453 / Mémoire : I.7o.C.16 C (11a.)
Mémoire isolé TCC
Les procédures de droit civil qui ne concernent que des intérêts privés relèvent de la compétence des tribunaux de droit commun.
Les procédures de juridiction gracieuse ne concernent pas l'exécution et l'application des lois fédérales ou des traités internationaux, mais sont régies par le droit civil local. Il incombe donc aux tribunaux locaux, et non aux tribunaux fédéraux, de connaître de ces questions. Cela respecte l'autonomie et la souveraineté des États fédérés en matière de réglementation des droits des particuliers. De plus, la condition de compétence concurrente n'est pas remplie, car il s'agit d'une affaire qui touche uniquement les intérêts entre particuliers et qui est régie par les lois locales, à l'exclusion des lois fédérales. Par conséquent, le Code civil fédéral ne s'applique pas à titre supplétif et les cas d'exception prévus à l'article 58 de la loi organique du pouvoir judiciaire de la Fédération ne sont pas remplis.
Exception au principe de l'autorité de la chose jugée dans le cadre d'un recours en amparo indirect. Elle s'applique lorsqu'est contestée la saisie des comptes bancaires d'une municipalité destinés aux contributions fédérales, ordonnée dans le cadre d'une procédure commerciale.
Face à une éventuelle violation directe de la Constitution, il n’est pas nécessaire d’épuiser les voies de recours ou les moyens de défense ordinaires. De même, les autorités chargées de l’amparo doivent faire prévaloir l’ordre constitutionnel à tout moment, conformément aux articles 103, paragraphe I, 107, paragraphe II, et 133 de la Constitution politique des États-Unis mexicains. Par conséquent, exiger l'épuisement des recours ordinaires avant de recourir à l'amparo en cas de contestation de la saisie des comptes bancaires d'une municipalité destinés à des contributions, prononcée dans le cadre d'un procès commercial, devient un obstacle à la mise en œuvre de la protection constitutionnelle. Cela ne signifie pas que les autorités puissent manquer à leurs obligations civiles, puis l'objet principal de l'amparo sera de démontrer que l'acte contesté viole la Constitution lorsqu'il vise à justifier un changement dans l'affectation des ressources fédérales affectées à des fins spécifiques.
Numéro d'enregistrement numérique : 2026459 / Mémoire : I.3o.C.27 C (11a.)
Mémoire isolé TCC
Indemnisation pour les dommages causés à des tiers par la Commission fédérale de l'électricité (CFE). La procédure civile s'applique, et non la procédure administrative.
Lorsqu'on demande réparation pour un préjudice causé à des tiers par la Commission fédérale de l'électricité (CFE), il convient de saisir la justice civile et non la voie administrative, car la jurisprudence P./J. 4/2021 (10a.)], qui qualifie la fourniture du service d'électricité d'activité administrative, n'est pas applicable en l'espèce, puisqu'il s'agit d'un fait illicite relevant du domaine extracontractuel. En effet, la possibilité de poursuivre directement l'assureur découle du préjudice subi par le tiers et de l'existence d'un contrat d'assurance, de sorte que l'indemnisation du tiers lésé est régie par l'article 147 de la loi sur le contrat d'assurance. Celui-ci établit une sorte de solidarité entre les parties impliquées dans la responsabilité du fait illicite ou du risque créé, connue sous le nom de « solidarité impropre ». Le montant assuré sert de limite à l’indemnisation que le tiers peut réclamer à l’assureur. Toutefois, la victime peut toujours poursuivre le responsable de l’accident pour le montant qu’elle estime dépasser ce qui a été convenu dans la police. Dans ce cas, la victime dispose de deux recours : l’action directe contre l’assureur et l’action contre l’auteur du dommage par la voie appropriée.
Numéro d'enregistrement numérique : 2026463 / Mémoire : I.3o.C.61 C (11a.)
Mémoire isolé TCC
Il n'y a pas lieu d'ordonner la reprise du procès commercial afin que le titulaire d'un compte bancaire sur lequel ont été indûment transférés par voie électronique des fonds provenant d'un autre compte soit cité à comparaître en tant que tiers appelé à comparaître, lorsque la partie demanderesse s'y oppose.
Il n'y a pas lieu d'ordonner la réouverture de la procédure dans le cadre d'un procès lorsque la partie demanderesse s'oppose à ce que le titulaire du compte bancaire ayant reçu des fonds indûment transférés depuis un autre compte soit cité à comparaître en tant que tiers. En effet, il est nécessaire de citer à comparaître le tiers dont la participation est pertinente dans le litige, afin que la décision rendue puisse lui porter préjudice. En l'espèce, le titulaire du compte bancaire sur lequel a été déposé l'argent faisant l'objet des virements dont la nullité est demandée doit être cité à comparaître afin de pouvoir expliquer s'il a ou non le droit de conserver les fonds reçus. Toutefois, lorsque l'autorité compétente identifie avec diligence le numéro de compte et le nom du bénéficiaire de la transaction contestée, et demande à la partie demanderesse de l'inclure dans la procédure, formant ainsi une pluralité passive, mais que celle-ci s'y oppose, il n'y a pas lieu d'ordonner la reprise de la procédure pour citer le titulaire du compte en tant que tiers.