Tesis y Jurisprudencias / Litigio / por Daniel Majewski del Castillo, Raúl Alonso Flores Hernández y Frida Isabel Velázquez Vargas.
En #ViernesdeTesis | 13 de noviembre de 2026, el Semanario Judicial publicó 30 nuevos criterios: 13 jurisprudencias y 17 tesis aisladas.
Hemos seleccionado los más relevantes para ti, que fueron emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los Tribunales Colegiados de Circuito y de los Plenos Regionales de Circuito:
Tesis Resumidas
Registro digital: 2032910 / Tesis: P./J. 222/2026 (12a.)
Jurisprudencia Suprema Corte de Justicia de la Nación
Los elementos para la imposición de la multa prevista en la Ley de Amparo por entorpecimiento o dilación procesal derivado de la promoción de una recusación.
Cuando el órgano jurisdiccional, al desechar o desestimar una recusación, advierta elementos suficientes que revelen un patrón de abuso del derecho procesal que interfiere con la eficacia de la impartición de justicia, es decir, que su promoción se encontraba dirigida a dilatar o entorpecer el procedimiento, podrá imponer una multa como medida excepcional.
Registro digital: 2032893 / Tesis: PR.A.C.CS. J/14 C (12a.)
Jurisprudencia Plenos Regionales de Circuito
La suspensión o restricción del uso de áreas comunes o amenidades por el órgano de administración de un condominio no constituye un acto de autoridad para efectos del juicio amparo indirecto.
Conforme a la Ley de Amparo, los particulares sólo pueden ser considerados autoridades responsables cuando realizan actos equivalentes a los de autoridad; para ello, debe existir una norma que los coloque en una posición diferenciada y que el ejercicio de dicha facultad constituya materialmente una función pública. Por lo anterior, cuando la restricción de áreas comunes deriva del reglamento interno, de acuerdos de asamblea o de reglas de convivencia, el órgano de administración actúa dentro de una relación de coordinación entre particulares, sin que sea suficiente que la ley regule sus facultades, pues se requiere que estas correspondan originariamente al Estado.
Registro digital: 2032897 / Tesis: PR.CRT. J/4 A (12a.)
Jurisprudencia Plenos Regionales de Circuito
En el amparo de amparo indirecto, el auto inicial no es la actuación oportuna para determinar si se actualiza una causal de improcedencia cuando se señale como autoridad responsable a una concesionaria de telecomunicaciones.
Lo anterior, toda vez que en el auto inicial no es posible realizar un análisis exhaustivo; por tanto, cuando se señala como autoridad responsable a una concesionaria de telecomunicaciones por la ejecución de los Lineamientos para la Identificación de Líneas Telefónicas Móviles, dicho proveído no es la actuación procesal oportuna para determinar si la promovente reviste o no el carácter de autoridad responsable.
Registro digital: 2032895 / Tesis: I.3o.C.2 K (12a.)
Tesis Aislada Tribunales Colegiados de Circuito
Para efectos de la procedencia del juicio de amparo indirecto, la audiencia de desahogo de la confesión judicial constituye la última resolución.
Lo anterior, toda en atención a que, tratándose de medios preparatorios a juicio, el amparo indirecto sólo procede por regla general contra la determinación que les pone fin, por tanto, tratándose de un juicio ejecutivo mercantil oral, dicho procedimiento concluye y cumple con su objeto con el desahogo de la audiencia de confesión judicial.
Registro digital: 2032906 / Tesis: I.1o.A.4 A (12a.)
Tesis Aislada Tribunales Colegiados de Circuito
No viola el derecho a la propiedad el decreto por el que se declara monumento artístico a la obra de David Alfaro Siqueiros, en la porción que condiciona su exportación excepcional.
Para analizar si una norma restringe un derecho fundamental (como el de propiedad frente al interés nacional de conservar monumentos artísticos), debe aplicarse el test de proporcionalidad bajo un escrutinio laxo. Así, el artículo 6° del Decreto reclamado supera dicho examen al ser constitucionalmente válido, idóneo, necesario y proporcional en sentido estricto, ya que no priva al particular de su propiedad ni le prohíbe vender o exportar la obra, sino que sujeta su salida definitiva a condiciones mínimas que garantizan su protección, su exposición pública y la preservación del patrimonio cultural de la Nación.
Registro digital: 2032911 / Tesis: I.3o.C.1 K (12a.)
Tesis Aislada Tribunales Colegiados de Circuito
Son nulas las notificaciones personales practicadas en el juicio de amparo a una persona adulta mayor en estado de vulnerabilidad por no saber leer ni escribir, si no se realizaron los ajustes necesarios para garantizar su comprensión.
La falta de asistencia de la persona que firmó a ruego (abogado) y la omisión de explicar la prevención en un lenguaje sencillo, claro y accesible a una persona quejosa adulta mayor que no sabe leer ni escribir vicia de origen la notificación; por tanto, es incorrecto computar el plazo para su desahogo a partir de dicha diligencia y tener por no presentada la demanda por extemporaneidad, ya que un error del órgano jurisdiccional no puede obstaculizar el acceso a la justicia.
Registro digital: 2032916 / Tesis: XIII.2o.C.A.1 K (12a.)
Tesis Aislada Tribunales Colegiados de Circuito
En el desahogo de la prueba pericial en juicio de amparo indirecto, el juzgador federal está facultado para adicionar puntos al cuestionario.
Conforme a lo dispuesto en la Ley de Amparo, el juzgador no sólo tiene la facultad de designar un perito tercero y vigilar las formalidades de la prueba pericial, sino que, también está facultado para adicionar de oficio los puntos necesarios al cuestionario cuando advierta deficiencias, con el fin de contar con los elementos técnicos especializados requeridos para resolver adecuadamente el asunto.
Publicación preparada por Daniel Majewski del Castillo, Raúl Alonso Flores Hernández y Frida Isabel Velázquez Vargas.
