Tesis y Jurisprudencias / Litigio / por Daniel Majewski del Castillo, Guadalupe Villa Figueroa, Raúl Alonso Flores Hernández y Frida Isabel Velázquez Vargas.
En #ViernesdeTesis | 16 de octubre de 2026, el Semanario Judicial publicó 33 nuevos criterios: 13 jurisprudencias y 20 tesis aisladas.
Hemos seleccionado los más relevantes para ti, que fueron emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los Tribunales Colegiados de Circuito y de los Plenos Regionales de Circuito:
Tesis Resumidas
Registro digital: 2032761 / Tesis: P./J. 201/2026 (12a.)
Jurisprudencia Pleno Regionales de Circuito
La resolución del recurso de reclamación que confirma la admisión del amparo directo en revisión constituye cosa juzgada sobre sus requisitos de procedencia.
El recurso de reclamación previsto en la Ley de Amparo permite revisar la legalidad de la admisión del amparo directo en revisión. Si al resolverlo se confirma dicha admisión, la decisión constituye cosa juzgada respecto de los requisitos de procedencia analizados, por lo que no deben examinarse nuevamente al resolver el fondo, salvo que exista una causa distinta de improcedencia o una circunstancia excepcional no estudiada previamente.
Registro digital: 2032770 / Tesis: P./J. 202/2026 (12a.)
Jurisprudencia Suprema Corte de Justicia de la Nación
La cuantificación de la suerte principal en la acción de cumplimiento del contrato de seguro puede determinarse hasta la ejecución de sentencia.
En la acción de cumplimiento del contrato de seguro, la parte actora solo debe acreditar la existencia del contrato y la realización del siniestro. La cantidad reclamada por indemnización no es un elemento independiente de la acción, por lo que debe cuantificarse en la sentencia definitiva cuando existan pruebas suficientes; de lo contrario, puede determinarse en ejecución de sentencia, siempre que se establezcan las bases para su liquidación.
Registro digital: 2032768 / Tesis: PR.A.C.CS. J/10 C (12a.)
Jurisprudencia Plenos Regionales de Circuito
La responsabilidad de empresa por los actos comerciales realizados por quien actúa en su nombre y la distribución de la carga de la prueba.
Quien pretende responsabilizar a una empresa por los actos de la persona que actúa en su representación debe acreditar que el acto se relaciona con las actividades que tenía encomendadas. Una vez demostrado esto, corresponde a la empresa probar los hechos con los que pretende excluir su responsabilidad. Sin embargo, demostrar que existían límites internos o que la persona excedió sus facultades no basta para liberarla, especialmente cuando el acto corresponde a una operación propia de su actividad comercial y la empresa cuenta con los documentos necesarios para acreditar las facultades de sus representantes.
Registro digital: 2032785 / Tesis: VI.1o.A. J/2 K (12a.)
Jurisprudencia Tribunales Colegiados de Circuito
Procede la suplencia de la queja deficiente cuando el juicio de amparo se sobresee indebidamente.
La suplencia de la queja deficiente procede en materia administrativa cuando existe una violación evidente de la ley que perjudica a la parte quejosa y la deja en estado de indefensión. Esto ocurre, por ejemplo, cuando se sobresee indebidamente el juicio y se impide que un tribunal analice la legalidad o constitucionalidad del acto reclamado, aun cuando la persona afectada no haya señalado expresamente esa irregularidad en sus argumentos.
Registro digital: 2032760 / Tesis: VII.1o.C.5 K (12a.)
Tesis Aislada Tribunales Colegiados de Circuito
La omisión de promover amparo adhesivo no impide impugnar la nueva sentencia dictada para cumplir una ejecutoria de amparo.
La falta de promoción del amparo adhesivo no impide que la parte que obtuvo una sentencia favorable alegue violaciones formales o de fondo en un nuevo amparo contra la sentencia dictada en cumplimiento que perjudique sus intereses. La preclusión únicamente opera respecto de las violaciones procesales que debieron hacerse valer oportunamente, siempre que hubiera sido posible hacerlo.
Registro digital: 2032780 / Tesis: VII.1o.C.4 K (12a.)
Tesis Aislada Tribunales Colegiados de Circuito
Las partes tienen el derecho de ofrecer pruebas en un incidente por exceso o defecto en el cumplimiento de la suspensión definitiva.
El incidente por exceso o defecto en el cumplimiento de la suspensión definitiva exige que todas las partes tengan oportunidad de ofrecer pruebas y expresar sus argumentos, lo anterior a pesar de que corresponde principalmente a la autoridad responsable demostrar que cumplió la suspensión. En caso de que se niegue, se vulnera su derecho de defensa y puede dar lugar a la reposición del procedimiento si la omisión afecta el resultado de la resolución.
Registro digital: 2032784 / Tesis: I.12o.C.1 K (12a.)
Tesis Aislada Tribunales Colegiados de Circuito
El nombramiento de un representante especial garantiza la adecuada defensa de los derechos de una persona menor de edad en el juicio de amparo.
El órgano jurisdiccional debe nombrar un representante especial a la persona menor de edad cuando quien ejerce su representación legal no pueda o no proteja adecuadamente sus intereses, ya sea por ausencia, impedimento, negativa, conflicto de intereses u otra causa justificada. Esto incluye los casos en que un progenitor promueve el amparo sin defender debidamente los derechos del menor, a fin de garantizarle una representación efectiva conforme a su interés superior.
Publicación preparada por Daniel Majewski del Castillo, Guadalupe Villa Figueroa, Raúl Alonso Flores Hernández y Frida Isabel Velázquez Vargas.
